Първите външни правни анализи на „процеса на века“ на Ватикана са готови и те са критични
Няколко видни юристи публикуваха остри академични критики и правни мнения относно наскоро приключилия „процес на века“ във Ватикана.
От НИКОЛ УИНФИЙЛД Associated Press 19 март 2024 г., 1:16 AMРолята на папа Франциск в процеса, тъй като той тайно промени закона на Ватикана четири пъти по време на разследването, за да облагодетелства прокурорите . И те поставят под въпрос независимостта и безпристрастността на трибунала, тъй като неговите съдии се кълнат в подчинение на Франциск, който може да ги наема и уволнява по свое усмотрение.Критиките подчертават, че нарастващи проблеми на международната сцена за особената микродържава, която Светият престол нарича свой дом: абсолютна монархия, където Франциск притежава върховната законодателна, изпълнителна и съдебна власт. мнения вероятно ще присъстват в обжалванията в рамките на съдебната система на Ватикана на деветте души, които бяха осъдени през декември за няколко финансови престъпления, свързани с неудачната инвестиция на Ватикана от 350 милиона евро (380 милиона долара) в имот в Лондон. Освен това те могат да бъдат повдигнати по време на текущия преглед на съответствието на Светия престол с европейските норми в Съвета на Европа.
По време на две години изслушвания адвокатите на защитата подчертаха много от същите въпроси, повдигнати сега от външни анализатори. Но трибуналът, ръководен от съдия Джузепе Пинятоне, многократно отхвърли исканията им.
След издаването на първите присъди редакторският директор на Ватикана Андреа Торниели настоя, че процесът е приключил е било справедливо, че съдиите са действали независимо и че процесът е проведен „при пълно зачитане на гаранциите за заподозрените“.
Джералдина Бони, професор по каноническо и църковно право в Университета на Болоня и съветник в правната служба на Ватикана, не е съгласен в статия, публикувана в понеделник в рецензираното юридическо списание на Миланския университет.
Пишейки заедно с църковните правни експерти Мануел Ганарин и Алберто Томер, Бони описа четирите секретни изпълнителни декрета, които Франсис написа по време на разследването, като даващи на прокурорите „по същество, и малко сюрреалистично, „карт бланш““ да преследват случая си без никакви съдия, който ги наблюдава.
Указите, които никога не бяха публикувани, дадоха разрешение на прокурорите да прихващат комуникациите на заподозрените и да предприемат „каквито“ предпазни мерки срещу тях са необходими, включително отклонение от съществуващото законодателство на Ватикана. Защитата научи за тяхното съществуване едва когато процесът беше в ход.
Бони, която каза, че е била помолена да предостави правно становище за защитата на кардинал Анджело Бечиу, който беше осъден за злоупотреба, каза, че указите представляват явно нарушение на правото на справедлив процес, което изисква „равенство на оръжията“ между защитата и обвинението.
Франсис изглежда се е опитал да оправдае мерките, взети за стартиране на процеса, като каза на персонала на трибунала през 2023 г., че те трябва да „избягват риска да объркат пръста с луната“ или да позволят на пречките да застанат на пътя към по-голямото благо.
Но Бони твърди, че в наказателното и процесуалното право целта не може да оправдае средствата. Подобно отношение, предупреди тя, „може да доведе до оправдаване на всяко поведение и всяка употреба на суверенна власт при издирването на всяка цена на виновните.“
Въпреки че трибуналът се опита да компенсира такива „неприемливи злоупотреби“, пише тя, аномалиите бяха толкова сериозни, че „обезсилиха цялата справедливост на процеса, предвиждайки нарушение на божествения закон, на което е подчинен дори папата.“
Паоло Кавана, професор по канонично и църковно право в университета LUMSA, свързан с Ватикана, твърди, че Светият престол се придържа към европейските норми, гарантиращи справедлив процес „от независима и безпристрастен съд“, въпреки че технически никога не е подписвала Европейската конвенция за правата на човека.
Пишейки в същия журнал като Бони, Кавана твърди, че Светият престол се е ангажирал за поддържане на основните принципи на конвенцията, когато сключи парично споразумение с ЕС през 2009 г., което позволява на Ватикана да използва еврото като своя официална валута.
Но той го каза е въпрос на дебат дали съдиите на Ватикана са наистина независими „като се има предвид всеобхватният характер на правомощията на папата."
Ясно е, че папските укази, прилагани върху съдиите „силен натиск относно резултата от самия процес“, написа той.
Кавана, който от 2019 г. също служи като съветник на италианския премиер по въпросите на църквата и въпроси на Ватикана, предупреди, че Италия и други държави може да не признават присъди, произнесени от трибунал, ако съдиите не се считат за независими и безпристрастни.
Родни Диксън, ветеран Британски международен адвокат и адвокат по правата на човека, каза това в правно становище, изготвено по искане на подсъдимия Рафаеле Минчоне. Диксън каза, че страните трябва да откажат да си сътрудничат с Ватиканския трибунал и трябва да откажат да зачитат присъдите му, тъй като процесът е бил „помрачен от съществени нарушения на добре установени международни правни задължения, приложими към всички наказателни производства“.
Диксън, който е служил като адвокат пред Международния наказателен съд, Международния съд и Европейския съд по правата на човека, цитира четирите папски декрета, отказа на трибунала да позволи на Минчоне да се обади седем свидетели, както и отказът на прокурорите да предадат всички доказателства на защитата.
Ръководителят на трибунала Пигнатоне многократно отхвърли твърденията на защитата, че заподозрените не са получили справедливо и дори стигна дотам, че изключи показанията на обвиняемия Джанлуиджи Торци, който беше арестуван и задържан 10 дни, без да му бъдат повдигнати обвинения, в резултат на специалните правомощия, дадени на прокурорите от папата.
В наредба от 1 март 2022 г. Pignatone каза, че въпреки че Ватикана не се е придържал към никакви международни конвенции за правата на човека, неговите собствени закони включват напълно техните принципи.
Той отбеляза, че както италианските, така и швейцарските съдилища преди това са признали независимостта и безпристрастността на ватиканските съдии и припомни, че при реалното упражняване на своята работа ватиканските съдии са „подчинени само на закона“.
